Op het scherp van de snede : postuum gesprek met prof. dr. A.A. van Ruler Veilige Betaling

Beschrijving

Postuum gesprek met prof. dr. A.A. van Ruler (1908-1970)

Bevat het artikel: ‘Ultra-gereformeerd en vrijzinnig’ door A.A. van Ruler en de reakties daarop, in de vorm van artikelen van diverse auteurs:
–Ruler, A.A. van. Ultra-gereformeerd en vrijzinnig.
–Graaf, J. v. d. Een geestelijk testament.
-Boer, G. De naturalisering van de zonde.
–Kievit, L. De Christusprediking.-
-Kievit, L. De verkiezing Gods.
–Brummelen, A. van. De toepassing van het heil.
–Graaf, J. v. d. De geestelijke mens.
–Graafland, C. De verhouding van het natuurlijke en het geestelijke.
–Abma, H.G. Ad extra niet extra.

‘Prof.dr. A.A. van Ruler, hoogleraar aan de theologische faculteit van de R.U. te Utrecht, was een theoloog, die het brede veld van kerk en theologie overzag en daarin uiterst scherp wist te onderscheiden.
Hij was met name bekend met de zogeheten bevindelijke kringen, die hij van huis uit, van binnenin kende en die hij – naar eigen zeggen – ook zeer beminde.
Vlak voor zijn overlijden voltooide hij een lijvig en indrukwekkend artikel voor het maandblad ‘Wapenveld’ onder de titel ‘Ultra-gereformeerd en Vrijzinnig’. Daarin onderwierp hij het eigenlijke, waarom het in de bevindelijke kringen gaat, aan een diepgaande analyse. Het artikel verscheen na zijn dood als een soort geestelijk testament.
In ‘De Waarheidsvriend’, het officieel orgaan van de Gereformeerde Bond in de Nederlandse Hervormde Kerk, is in een aantal artikelen gereageerd op dit geestelijk testament. Het werd een postuum gesprek met professor Van Ruler, wiens analyse van de bevindelijke stroming in het kerkelijk leven werd ontvangen alleen dringend appèl tot bezinning op het wezenlijke van de gereformeerde religie. Het gaat zowel in het artikel van professor Van Ruler, als in de reacties daarop in ‘de Waarheidsvriend’ om authentiek gereformeerde notities die enerzijds het gevaar in zich hebben van ontsporingen, zodra ze namelijk verabsoluteerd of eenzijdig geaccentueerd worden, maar die anderzijds permanent bestreden of miskend worden op ondeugdelijke gronden.
Zo is dit gesprek met professor Van Ruler een gesprek geworden op het scherp van de snede, een gesprek over kernpunten van geloof en belijden’. Bij het (her)lezen van dit boek bekruipt je het verlangen: werd er maar meer zo getheologiseerd. Daarom is dit bek een aanrader.

Zie voor verdere TOELICHTING ook de ACHTERZIJDE van het boek !